Archive for the ‘палки’ Category

Вступил в кастинг-секту)

Кстати, все забываю похвастаться — наконец я «въехал» в мульты! Вернее даже так, зная, что мультипликаторная снасть — крутая тема, я поместил себя в такие условия, что был обречен на то, чтобы  «въехать»:) И — впечатления превзошли все ожидания.

Подготавливаясь к поездке в Дельту Волги, в очередной раз поймал себя на мысли, что:

  • Во-первых, мой твичинговый комплект тяжеловат. Хотя куда уж легче? Сертейт Хайпер 2500R весящий 270гр + кальмаровая палка от Графитлидера Nuovo Calamaretti GONCS-762MH, 102гр. Этот комплект позволял продергивать минноу до 24-26гр, т.е. практически любые, имеющиеся в моей коробке, но — кисть отваливалась после каждой рыбалки. Возможно, дело не весе комплекта, а в натренированности, вернее — её отсутствии.
  • И во-вторых, что более важно — поездка в низовья Волги предполагала необходимость иметь в лодке один комплект под дёргинг крупных воблеров, и второй — под среднетяжелый, и возможно тяжелый джиг… А катушка то у меня ломовая всего одна! Остальные под эти задачи не подходят.

(далее…)

Небольшой FAQ по ловле семги спиннингом

Вернулся с Кольского полуострова неделю назад. Ездил впервые, цель была — семга.

семга на спиннинг

До отъезда пытался найти какую-нибудь инфу,  выяснил, что к снастям особых требований нет, нужно простое удилище, тестом 10-28гр, любая сносная катушка, леска, и набор колебалок и крупных вертушек. Как так? А как-же воблеры, сверхувствительные снасти, и современные плетенные шнуры? Погуглил поглубже — нашел инфу чуть поинтереснее, но всё равно, что-то здесь было не то.

Так как ехал в абсолютно незнакомые края, с собой взял: большой чемодан воблеров (штук 300), и по небольшой коробочке вертушек и колебалок. Нового практически ничего не покупал, кроме двух 14-граммовых колебалок. Собрал все старые запасы по полкам, изрядно заржавевшие, с ними и поехал. И — джиг взял на всякий пожарный, чуть-чуть. На всякий случай.

Вот так выглядели приготовления:

сёмга на воблеры

Как видно, колебалок на фотографии практически нет :)

Палки — лайт CD-Rods XLS 3-14гр и бассовый Rainshadow RX-8 844 7-21гр., тест по леске 10-20лб. Катушка Certate Finesse Custom 2506 + шпули со шнуром Sufix 6лб и 10лб — в общем, то, чем ловлю в наших краях, разве что только 10лб ставлю крайне редко.

Ездили вшестером, у всех — более-менее похожие комплекты и подход к делу.  И вот — на рыбалке проведено чуть больше недели,  рыболовы все хоть и не семужатники, но со стажем. Семги переловлено много, резюме:

О ловле сёмги в целом

Вы наверное неоднократно встречали спиннингистов с советским подходом (дюралевый или стеклопластековый спиннинг, невская, леска 0.8, колебло), которые обычно с грустью бьют колебалкой, собравшей траву, об воду. У меня они вызывают сострадание, уныние и мысли «где-то тут, за деревом, стоит Отсос Петрович». Так вот — если этого самого спиннингиста, мужичка, задумчиво бороздящего своим колеблом верхние слои водной толщи, не зная, что на самом деле там яма 8 метров, так вот, если отправить этого мужичка на лососевую реку, он поймает. Он поймает не меньше, а то и больше, чем среднестатический современный рыболов с самыми современными снастями. Почему? Так как ловля семги, при условии, что она присутствует в достаточном количестве в реке — дело крайне простое. Королевская рыба на самом деле отзывается практически на любую приманку в зоне ее видимости. Судя по всему, у неё практически не бывает смены настроения, на фазы луны ей пофиг, на давление тоже. Главный фактор — рыбность реки, или количество проходящей семги. На некоторых реках, вернее — на их участках, приходится делать сотни забросов, не сходя с места, прежде чем произойдет поклевка. Дело не в том, что семга — очень осторожная рыба. Дело в том, что её попросту нет, и клюнула — свежеподошедшая. Если она есть — поймать её можно с первых десяти забросов, практически на любую колебалку, реже — вертушку. По крайней мере, у нас сложилось такое впечатление.

Ловля семги на воблеры

Именно этот запрос я вводил в гугле чаще всего. И практически ничего не находил. Итак, о воблерах: на воблеры во время нашей поездки никто ничего не поймал!  Были только три случайных сёмги, небольших, которые попадались при ловле хариуса на ультралайт.

Первое — ловля на воблеры запрещена. Кстати, на лицензионных участках, с лицензией «поймал-отпусти»,  ловить можно только на приманки с одинарником или двойником, без бородки. Наличие одинарника с бородкой, либо тройника без бородки, приравнивает вас к браконьерам. Про воблеры тут и говорить нечего — там вообще два тройника. Насчет лицензии «поймал-изъял» я не в курсе, но подозреваю, что там ситуация та же.

Второе — условия ловли диктуют дальний заброс, проводку на сильном течении и глубине.  Посудите сами — ловля взабродку, на реке шириной 100-300 метров, среди больших валунов. В ветер и волну. Глубина проводки может меняться с трёх метров до 30см, затем снова три метра, и так далее.  Естественно, даже самые дальнобойные воблеры будут проигрывать колеблющимся блеснам и вертушкам.

Третье — семге пофигу, на что брать! За 7 дней ловли мы ловили семгу ежедневно, и ни разу не было такого, чтобы она клевала выборочно на одну модель блесны, или расцветку. Но при этом — железо летит заметно дальше, им легче обловить дно, его не так жалко отрывать на зацепах. Правда был один раз, когда на вертушки брало заметно лучше, чем на колебло, но на следующий день все стало на свои места, вертушки практически не ловили, а колебло приносило поклёвку за поклёвкой.

Четвертое — один из главных факторов — травмируемость рыбы. Сёмга хоть и сильный противник, но очень нежный, и даже наличие тройника вместо одинарника на колебалке может стать фатальным. Тройник под язык, или глубоко в нёбо, не говоря уже о жабрах — неминуемая смерть.

Как правильно брать и вываживать сёмгу

В фильмах и рыболовных журналах обычно так: рыбу вываживают до последнего, когда она совсем вымотана — берут в подсак, затем кладут на землю. Либо выволакивают на камни. Как только она попадает в подсак, или касается земли — тут же начинает биться, после чего, грязную и полумёртвую рыбу освобождают от крючка, взвешивают, фотографируют, а потом опускают в воду, и… рыба всплывает вверх пузом. После чего ещё пол-часа её реанимируют, вентилируют жабры, она немного приходит в себя, опускается на дно, и стоит там. Одна из первых наших сёмг простояла так под берегом более трёх часов, не реагируя ни на что. Уплыла ли она своими силами, или просто отдалась течению и упала где-то на дно, мы так и не узнали.

А теперь — способ, который, как нам показалось, является наименее безобидным: в меру форсированно вываживали рыбу, затем, не выходя на берег, брали её за хвост. Стоять лучше на глубине по колено — по пояс, чтобы рыбка не билась об камни на мелководье. Держим за хвост одной рукой, а другой, вооруженной эстрактором, вынимаем крючок из пасти. Сёмга, как правило, видёт себя спокойно, и как только мы опускаем её в воду — тут же, обдав на прощание фонтантом брыз, уходит на свободу. Только не забывайте, прежде чем брать её, смачивать руки в воде. Удобнее конечно все это делать вдвоём, но мы приспособились и в одиночку. Взвешивать — на мой взгляд, это лишнее, если вы не собираетесь умерщвлять рыбку. На крайний случай, намочите пакет, или подсак, и быстро взвесьте в нём. Ни в коем случае не за жаберную крышку!

как правильно брать семгу

Подсак, кстати, нам так и не пригодился.

На вываживании сёмга действительно не сравниться ни с одной из привычных нам рыб. Это нечто! Именно на семужьей рыбалке можно узнать, для чего нужен фрикцион.

Сложилось впечатление, что каким бы не был толстым шнур, а снасть мощной, эта рыба всё равно не остановится. Либо порвёт шнур, либо перетрёт его о камни, либо порвет себе пасть и сорвётся. Поэтому фрикцион нужно держать ослабленным, подтягивать лишь в моменты, когда сёмга идет в направлении рыболова, и не спешить.

Рывка она обычно совершает минимум 3. Первый — после поклёвки, самый сильный. Затем устает, даёт себя подтянуть к рыболову, и как только замечает его — совершает ещё один рывок, чуть послабее. И наконец третий рывок — после того, как вы в первый раз попробуете взять её за хвост. :)

Леска или шнур?

Наша делегация ловила только плетёнками, были: Sufix 6лб — реальная разрывная около 5.5 кг, мой любимый шнур для лайта и джига на наших водоёмах, тут он окозался тонковат. Первая же семга порвала его как нитку на третьей минуте вываживания. Sufix 10лб — реальная разрывная около 8кг. Тоже один из моих любимых шнуров, но тут он подвёл. Намотан он был у троих человек из 6и — и у всех были проблемы с перетиранием об камни. Приходилось чуть ли ни через каждые 20 минут отрезать пол-метра, и перевязывать блесну. Плюс проделывать тоже самое после каждого зацепа или вываживания. И всё равно, двух самых крупных сёмг (в районе пятерки, думаю), я потерял «благодаря» уставшему во время вываживания шнуру. Восьмипрядевый Sufix 6лб — новинка (все перечисленные шнуры заказываем с кабеласа), чуть толще обычного шестилибрового суфикса, был у двух человек, на камнях убивался заметно меньше, но все равно убивался. И наконец, у шестого участника экспедиции был Павер Про 15лб — и он, пожалуй, угадал лучше всех. Хоть он и потолще, но с колебалками это не так принципиально, зато позволял чувствовать себя более уверенным во время вываживания. Но и этот шнур не идеально чувствовал себя в камнях. В общем, думаю, на моно многие семужатники ловят не зря. Она не так убивается об камни, пусть и теряется немного чувствительности. Если поедем еще раз — я бы попробовал какой-нибудь 15-20лб шнур или PE, разработанный специально для ловли на камнях. И — взял бы крепкую слаборастяжимую моно, обязательно.

Снасти

Для удилища главные 2 фактора — мощность, и заброс. Идеальной думаю будет какая-нибудь лососевая или форелевая серия, длинной 2.6-3м, тестом 7-28 или 10-35 — 10-40 грамм. Но можно использовать и любые другие подходящие удилища. Вышеупомянутый лайт CD XLS я отложил сразу после первой клюнувшей на него семги. Ловил Rainshadow 844ым.

Катушка — чтобы вмещала нужное количество лески, и не более того. Если собираетесь ловить на крупные вертушки — можно взять что-то помощнее. Мы ловили обычными сертэйтами 2000 и 2500, а так же 2500R, хайпером 2500R и была одна Стелла 3000.  В общем — без разницы, хотя последние 3 из перечисленных придавали больше уверенности.

Колебалки рулили в основном 7-25 грамм, хотя думаю можно смело ставить и 30-40гр колебло. Лучше всего работали продолговатые узкие, широкие похуже. На местах с сильным течением и/или глубиной отлично показали себя китайские кастмастеры. Вертушки у меня были не совсем для семги, скорее для нашего голавля и жереха — Дайвовские Сильвер Крик 7 и 9 грамм, а также различные Мюраны (в основном Випп и Агат) 7 и 10 грамм. Ловилось на них нормально. Меппсы выносило течением.

Надеюсь, эта информация вам поможет, если вы соберётесь на Кольский. :)

ловля семги на воблеры

Схема Электроудочки

 Кому нужно — схема электроудочки. :)

Что-то я совсем запустил этот блог. Работы много + ремонт делаю в квартире, а всё свободное время стараюсь проводить на рыбалке.

Не знаю, как вы, а я этот сезон начал с окуня, и до сих пор практически только им и занимаюсь. Голавлю уделяю не 60-70% времени, как раньше, а пока две рыбалки за 2008ой год. :)

Вовсю изучаю микроджиг на практике, интересная это вещь, хочу вам сказать! Похоже, для меня обратного пути уже нету. Обычную джиговую палку пока даже в руки нету желания брать.:) Причём ранней весной, когда ловили  преднерестовую щуку с друзьями в верховьях малых рек, я бы не сказал, что обычный джиг сильно отличался по результативности. Разве-что уверенности поменьше, зато удовольствия больше.

Несколько интересных ссылок напоследок:

1) Фотографии различных плетёнок и лесок под микроскопом. Никакого сверх-смысла они не несут, но для получения общего впечатления — вполне. Жаль, что в статье практически не представленны самые тонкие японские шнуры, такие как Sunline Cast Away 0.5 и 0.6, Unitika PE Eging Super 0.5, Capitan Pro и тд.

2)  Ещё немного фотографий шнуров, в основном Fireline и различных японских PE. В следующий раз, когда будете разрываться в выборе между 0.6 или 0.8 для лайта, не забудьте взглянуть на вот эту фотку:

шнуры

Как видно на фото, разница в диаметре минимальна. А вот разрывная нагрузка и, особенно, живучесть шнура — обычно значительны.

3) Вот тут Cavedano приводит приблизительную расшифровку тестов кальмаровых удилищ. «Для одной конкретной модели соответствие номера весу такое:  2 — 6.7g; 2.5 — 9.7g; 3 — 16g; 3.5 — 22g. Т.е. 4-ка, похоже, соотв. чему-то ближе к унции. Оданако, классическая техника ловли кальмара немного отличается от, например, техники русского джиг-спиннинга. Потому реальный тестовый диапазон японских удилищ по нашим ощущениям может немного отличаться от номинального. Но обычно — совсем немного.»

4) Унитика уже достаточно давно выпустила шнур для настоящих микроджиггитов. Но тем не менее у нас пока его не видно. Ждём-с!

5) Очень экзотический японский ультралайт, снова рокфишевый.

6) Ещё одна неплохая статья на тему моих любимых поверхностных приманок — волкеров.

Мифы о лумисах

В который раз натыкаюсь в сети на топики подобного рода, где люди спокойно обсуждают какие-нибудь удилища, и вдруг откуда не возьмись, появляется почитатель (или почитателИ) творчества Гарри Лумиса, и начинает тянуть свою песнь о чудесах американского удочкостроения. Надоело! Сколько можно. :) Решил написать немного о том, что они из года в год повторяют на каждом углу.

1) Удочки фирмы G.Loomis — самые лёгкие в мире. Когда-то я сам почти поверил в байки наподобие «842 GLX весит чуть больше 70 грамм» а «1141 GLX 3 с половиной унции»… Точных цыфер не помню, но на поверку оказалось, что первый весит под 90 грамм, а второй — под 130. Вот вам и «самые лёгкие»! Наверное те, кто распространяет подобную информацию, основываются на данных с этого каламбурного сайта. Кстати, сайт стоит отдельного рассмотрения.

2) Удочки фирмы G.Loomis — самые неломаемые в мире. А вот с этим, пожалуй, можно согласится. :) Покупаем спиннинг с casting weight до 14 грамм, и ловим с ним на 20, а то и на 30 грамм! Вот так то, Талон, СД или какая-нибудь Дайка от такого отношения просто-напросто крякнет на первой же рыбалке. Мощи в лумисах немерянно, тесты в большинстве случаев занижены, быть может, это в каких-то условиях и оправданно, но далеко не во всех. Тем не менее при краштесте они всё же проигрывают отечественным — металлическим.:)

3) Японцы вклеивают в свои бланки монолитные кончики, так как технологически не могут сделать цельный бланк с нужными параметрами. Ну это вообще даже смешно самому писать.:))) Возьмём хотя бы тот топик, ссылка на который в начале поста, там некто ИНЕ предлагает заменить японца со вклеенным концом на Лумиса SJR 6400. Диаметр вершинки этого произведения высоких технологий – 4.5/64″, т.е. приблизительно 1.78 мм. Сравним с Graphiteleader Finezza. Модели с «вклейкой» имеют толщину вершинки 0.7 мм, модели с цельным бланком — 1.1 мм соответственно. Далее, думаю, комментарии не нужны.

4) Shimano купила именно G.Loomis, так как это настолько крутая фирма, что даже в японии на неё огромный спрос. Несколько лет назад «Сони» купила компанию «Минолта», и начала использовать их мощности для производства своих зеркальных фотоаппаратов. Это не значит, что Минолта делала супер-пупер зеркалки, как и не значит, что кроме Минолты нету других, более прогрессивных фирм. Это лишь приобретение новых активов. В век глобализации тяжело гадать о том, по каким причинам одна компания покупает другую.

Я неоднократно следил за ходом торгов на аукционе auctions.yahoo.co.jp в разделе «рыболовные удилища». GL выставляются, но относительно редко, в основном — одночастники. Из привычных нам лумисов за всё время видел как уходили два 842 GLX, один 1141 GLX и один такой-же IMX. Все либо новые, либо слегка б-у (1-5 рыбалок). Стоимость по окончанию торгов — от 120 до $180. При том, что в японии на эти удилища цена чуть выше, чем в америке, по крайней мере — в интернет-магазинах. Ставок на лоты — мало, в разы меньше, чем на топовые дайвы, уфмы и прочие подобные изделия. Которые, кстати, уходят ну никак не за пол-каталожной цены.

И напоследок – отрывки с весёлого сайта gloomis.ru (выжимки вот с этой страницы):

  • О GLX: «…GLX для вас. Ни одно удилище в мире с ним нельзя даже сравнить.»
  • О IMX: «Кроме GLX, в мире не найдется удилища, способного переиграть IMX.»
  • О GL3: «С начала 80-х мы постоянно улучшаем наш графит GL3 и в мире сейчас всего два материала, которые првосходят его — это GLX и IMX.»